1983年9月21日　名古屋高等裁判所金沢支部　判決

会社の忘年会でのけがと労災

結果　—向き―

あらまし	道路会社の従業員が、会社の費用で開かれた忘年会に出てけがをした。従業員は労災保険の休業補償給付を求めたが、労働基準監督署長は支給しないと決めた。従業員は、会社に参加を求められ、当日は出勤扱いだったので、忘年会への参加は仕事にあたると主張して、この不支給の決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断	福井労働基準監督署長は1978年2月28日、休業補償給付を支給しないと決めた。一審の地方裁判所は、従業員の請求を退けた。
判断	控訴を退け、休業補償を支給しないとした決定は適法だと判断した。会社の懇親会への参加は、ふつう雇用契約の内容ではない。仕事にあたるのは、事業にとってどうしても必要な行事で、参加を強制された場合に限ると示した。この忘年会は慰安と親睦が目的のよくある会で、事業に必要とはいえない。出勤扱いでできるだけ参加するよう勧められただけで、強制はなかったので、仕事にあたらないとした。

あらまし

道路会社の従業員が、会社の費用で開かれた忘年会に出てけがをした。従業員は労災保険の休業補償給付を求めたが、労働基準監督署長は支給しないと決めた。従業員は、会社に参加を求められ、当日は出勤扱いだったので、忘年会への参加は仕事にあたると主張して、この不支給の決定を取り消すよう求めた。

それまでの判断

福井労働基準監督署長は1978年2月28日、休業補償給付を支給しないと決めた。一審の地方裁判所は、従業員の請求を退けた。

判断

控訴を退け、休業補償を支給しないとした決定は適法だと判断した。

会社の懇親会への参加は、ふつう雇用契約の内容ではない。仕事にあたるのは、事業にとってどうしても必要な行事で、参加を強制された場合に限ると示した。

この忘年会は慰安と親睦が目的のよくある会で、事業に必要とはいえない。出勤扱いでできるだけ参加するよう勧められただけで、強制はなかったので、仕事にあたらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	名古屋高等裁判所金沢支部昭和57年（行コ）第3号 1983.09.21—　この判決	1983.09.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山内茂克	賛成	―	裁判長
三浦伊佐雄	賛成	―
松村恒	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。