記録所.com

1982年2月25日 東京地方裁判所 判決

人事本部長の能力不足と解雇

結果 —向き―

あらまし自動車の輸入販売会社に人事本部長として中途採用された人が、試用期間を終えた後の1977年、仕事ぶりが極めて悪く勤務を続けさせるのは不適当だとして、就業規則に基づき同年8月末で解雇された。元本部長は、実績も上げており解雇は無効だと主張した。そして、人事本部長の地位にあることの確認と、未払いの賃金・賞与約5334万円、今後の賃金・賞与の支払いを会社に求めた。
判断

人事本部長に地位を限った中途採用なので、能力はその地位の水準で判断すればよく、会社は下の職位などへ配置換えをしなくてもよいとした。

仕事を部下任せにし続け、指示された職務調査を55職中5人の面接で止め、必要な承認なしに守衛を異動させたことは、解雇事由に当たるとした。

会社は繰り返し注意して改善の機会を与え、再就職にも配慮していたので、解雇は権利の濫用ではないとし、請求をすべて退けた。

裁判年月日
1982年2月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(ワ)第2593号
事件名
フォード自動車(日本)解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和54年(ワ)第2593号

1982.02.25— この判決
1982.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 昭賛成―裁判長
赤西 芳文賛成―
鈴木 浩美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。