記録所.com

1981年12月22日 東京高等裁判所 判決

逮捕された特許事務所員の解雇

結果 —向き―

あらまし特許事務所で働き、東芝の最先端の技術開発に関わる出願の仕事をしていた職員が、爆発物の事件の容疑者をかくまった疑いで逮捕・勾留された。事務所の所長はこの職員を懲戒解雇し、その後の裁判の中で、予備として普通解雇もすると伝えた。職員は不起訴になって釈放された後、解雇は無効だとして、職員としての立場を仮に守る命令(仮処分)を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、いったん職員の立場を仮に守る命令を出した(1977年4月8日)。しかし、その後の判決でこの命令を取り消し、職員の申立てを退けた。
判断

職員の控訴を退け、職員の申立てを認めなかった一審の判断を維持した。

職員は東芝の高度な企業秘密に触れる立場にあった。嫌疑不十分で不起訴になっても、過激派との関係の疑いは消えておらず、職員も疑いを晴らす説明をしなかった。

最大の顧客である東芝が不安を抱くのはもっともで、事務所が顧客との信頼を保つために解雇したことは、業務上の必要に基づくものと認めた。

裁判年月日
1981年12月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(ネ)第2392号
事件名
鈴江特許事務所懲戒解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―仮処分の命令を取り消し、申立てを退けた ―――仮処分の命令を取り消し、申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和55年(ネ)第2392号

1981.12.22— この判決
1981.12.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井口 牧郎賛成―裁判長
野田 宏賛成―
藤浦 照生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。