記録所.com

1981年11月25日 東京高等裁判所 判決

学歴などを偽った造船工の諭旨解雇

結果 —向き―

あらまし造船会社の工場で現場作業員として働いていた男性が、採用のときに東京大学中退の学歴や、父の職業(国会議員)、兄の職業、弟の学歴などを偽って申告していた。父を連帯保証人とする書類の署名と押印も、本人が勝手に作っていた。会社は「重要な経歴を偽って雇われたとき」にあたるとして、男性を諭旨解雇にした。男性は、解雇は無効だとして、社員としての地位の確認と、解雇後の賃金の支払いを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、男性の請求をすべて退けた。
判断

学歴や家族の職業などをまとめて偽ったこと、父の保証の署名を勝手に作ったことは、普通の会社なら採用しない程度のもので、重要な経歴の詐称にあたるとした。

この解雇は、採用前に経歴の偽りがあれば契約を解除できるという取り決めを使ったもので、職場の秩序が乱れたかどうかは問わないとした。

まじめに働いていたとしても権利の乱用ではなく、懲戒解雇より軽い諭旨解雇なので重すぎもしないとした。組合活動を理由にした不当な解雇とも認めず、控訴を退けた。

裁判年月日
1981年11月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(ネ)第1586号
事件名
日本鋼管鶴見造船所諭旨解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和52年(ネ)第1586号

1981.11.25— この判決
1981.11.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石川 義夫賛成―裁判長
寺澤 光子賛成―
原島 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。