記録所.com

1981年7月10日 名古屋地方裁判所 判決

教習生との交際と前科秘匿による解雇

結果 —向き―

あらまし自動車学校でスクールバスを運転していた従業員が、妻子がありながら教習生だった女性と交際して肉体関係を持ったことと、採用の際に若いころの窃盗の前科を隠していたことを理由に、1979年6月に懲戒解雇された。従業員は解雇は無効だとして、本来の裁判の決着がつくまで、従業員の地位を仮に認めることと賃金を仮に支払うことを学校の運営会社に命じるよう、裁判所に申し立てた。
判断

女性の卒業後の交際は学校の評判の低下や入校者の減少を招き、前科を隠したことも経歴詐称で、どちらも就業規則の懲戒解雇の理由に当たるとした。

ただ、損害は噂による一時的なもので交際の原因は主に女性側にあり、前科も16〜18年前で刑の効力も消えているため、懲戒解雇は権利の濫用で無効だとした。

従業員の地位を仮に認めた。賃金の仮払いは、家族の収入で生活してきた過去の分は退け、1981年2月13日以降、本来の裁判の一審判決までの分に限って認めた。

裁判年月日
1981年7月10日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(ヨ)第832号
事件名
豊橋総合自動車学校懲戒解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和54年(ヨ)第832号

1981.07.10— この判決
1981.07.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 孝一賛成―裁判長
佐藤 壽一賛成―
福崎 伸一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。