1981年2月12日 札幌高等裁判所 判決
解雇された運転手夫婦の賃金仮払い
結果 —向き―
| あらまし | タクシー会社に勤めていた運転手の夫婦（Ａ・Ｂ）が1975年に解雇された。夫婦は解雇は無効だとして裁判を起こし、札幌地方裁判所の判決で勝訴した。会社が控訴し、その判決にもとづく強制執行が止められたため、仮払いは月7万6,000円ずつに戻った。そこで夫婦は、本来の平均賃金との差額や一時金などを仮に支払うよう会社に命じてほしいと、札幌高等裁判所に申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌地方裁判所は、1976年の仮処分判決で夫婦の従業員としての地位を仮に認め、月7万6,000円ずつの仮払いを命じた。1980年の本案判決では夫婦の請求をほぼ全面的に認めたが、会社が控訴し、高等裁判所がその判決にもとづく強制執行を停止した。 |
| 判断 | 申立てをすべて退けた。賃金の仮払いは、今の生活の危険を避けるためのものであり、権利の最終的な実現が目的ではないとした。 夫婦は親族から借りた600万円を返したと述べたが、借用証などがなく信用できないとした。受け取った約1,147万円のうち、約700万円は手元に残っているとみた。 夫婦は健康で運転技術もあり、自分で働けば不足分の月約10万円は稼げるとした。そのため、仮払いを追加で命じる必要があるとは示されていないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1981年2月12日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和55年（ウ）第106号
- 事件名
- 共永交通賃金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所 昭和55年（ウ）第106号 1981.02.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。