記録所.com

1981年1月29日 東京高等裁判所 判決

解雇を争う社員のボーナス仮払い

結果 —向き―

あらまし電気機器メーカーの工場に勤めていた社員は、1967年に就業規則違反を理由に解雇された。社員は、組合活動を嫌った不当な解雇だとして争い、仮処分と本来の裁判でいずれも勝った。会社は控訴し、その裁判が続いている。そのあいだに会社が1978年から1980年までのボーナス(一時金)を払っていないとして、社員は約188万円を仮に払うよう会社に求めた。
それまでの判断本来の裁判の一審では、東京地方裁判所八王子支部が、社員が今も会社の従業員であることを認め、会社に未払いの賃金・一時金と毎月の賃金を払うよう命じた。会社はこの判決に控訴した。
判断

賃金などを仮に払わせる命令は、家族の生活が行き詰まり、判決が確定するまで待てないほど差し迫ったときに、必要な範囲でだけ認められるとした。

社員の家の手取り収入は月約27万8千円で、東京都の5人家族の標準的な生活費を約4万4千円上回っており、ボーナスまで仮に払わせる差し迫った事情はないとした。

家計が月約3万円の赤字だという点も、電話代や車の費用などを節約でき、妻にもボーナスがあるはずなので、必要性は認められないとして申立てを退けた。

裁判年月日
1981年1月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(ウ)第1235号
事件名
日立製作所賃金請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所八王子支部1978.05.22従業員であることを認め、賃金・一時金の支払いを命じた ―1978.05.22―従業員であることを認め、賃金・一時金の支払いを命じた―
高裁東京高等裁判所

昭和55年(ウ)第1235号

1981.01.29— この判決
1981.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
蕪山 厳賛成―裁判長
浅香 恒久賛成―
安國 種彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。