記録所.com

1980年8月6日 名古屋地方裁判所 判決

大学中退を隠した港湾作業員の解雇

結果 —向き―

あらまし港湾荷役の会社に3か月の試用期間付きで雇われた作業員は、採用時に大学中退の経歴を隠し、高校卒と申告していた。会社はこれを知り、大学に在学した人は現場作業員に採用しない方針だったなどとして、約1か月後に解雇した。作業員は解雇は無効だと主張し、従業員の地位を仮に認めることと、賃金の仮払いを裁判所に求めた。
判断

大学中退を高校卒と偽ったのは就業規則の懲戒解雇理由にあたるが、会社は高学歴者不可と示さず、肉体労働で学歴は二次的なので、解雇は権利の濫用だ。

勤務に問題はなく、経歴を偽った事実だけでは港湾作業員としての能力や適性を否定できず、試用期間中の解約理由もないので、解雇は無効だ。

決定の告知から3か月間、試用社員の地位を仮に認め、その終わりまで月約19万円の賃金の仮払いを命じたが、本採用の地位までは認めなかった。

裁判年月日
1980年8月6日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(ヨ)第831号
事件名
三愛作業解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和54年(ヨ)第831号

1980.08.06— この判決
1980.08.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 孝一賛成―裁判長
佐藤 壽一賛成―
福崎 伸一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。