記録所.com

1979年11月21日 高松高等裁判所 判決

郵便局員の計画休暇の変更と戒告

結果 —向き―

あらまし高知郵便局で郵便配達をしていた職員2人は、前年度などから繰り越した有給休暇を使う「計画休暇」を取る予定だった。1971年6月の参議院選挙の投票日の直前で郵便物が増えるため、上司は休暇の日を変えて出勤を命じた。2人はこれに従わずに休み、郵便局長から無断欠勤を理由に戒告処分を受けた。2人は、この処分を取り消すよう求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、前もって予測しにくい突発的な事情がなければ休暇の日は変えられないと考え、休暇の変更とそれを理由にした戒告処分は違法だとして、職員2人の請求を認めた。
判断

一審の判決を取り消し、職員2人の請求を退けた。戒告処分は適法で有効だとした。

計画休暇は労使の取り決めで繰り越しが認められた休暇で、労働基準法上の年休そのものではない。上司は業務の都合を考えて合理的に判断すれば、日を変えられる。

選挙郵便物の配達には担当区に慣れた職員が必要で、休暇の変更には合理的な理由があった。上司の配慮に足りない点があっても、戒告は処分権の濫用にあたらない。

裁判年月日
1979年11月21日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(行コ)第2号
事件名
高知郵便局計画休暇変更
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁高松高等裁判所

昭和51年(行コ)第2号

1979.11.21— この判決
1979.11.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小西 高秀賛成―裁判長
古市 清賛成―
上野 利隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。