1979年7月19日 名古屋地方裁判所 判決
総合商社社員の東京転勤命令
結果 —向き―
| あらまし | 総合商社の名古屋支社に勤める大学卒の幹部候補社員は、勤務成績の不良を理由に担当職務のない待機部署へ移され、この異動と賃金差別を争う裁判を起こしていた。その裁判の途中で、会社は社員に東京本社への転勤を命じた。社員は、裁判所の事前の禁止決定に反するうえ、裁判の妨害を狙った権利の濫用だと主張し、転勤命令の効力を仮に止めるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 同じ裁判所は、社員の別の申立てを受け、会社の言い分を聞かないまま、この転勤を命じてはならないとする仮処分決定を出していた。 |
| 判断 | 転勤命令は有効で、効力を仮に止める理由はないとして申立てを退けた。配転は裁判の対象になるが、職種も勤務地も限定のない社員には会社の裁量が広い。 事前の禁止決定は会社が自ら従うのを期待するものにすぎず、違反しても命令は当然には無効にならない。決定の送達と命令のどちらが先かも明らかでないとした。 待機部署から異動させる必要や人選に相当な理由があり、訴訟妨害の目的も認められない。訴訟の不便や妻子との別居も、手当や宿舎があり著しい不利益とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1979年7月19日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和54年（ヨ）第333号
- 事件名
- 丸紅配転
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 昭和54年（ヨ）第333号 1979.07.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。