1979年7月9日　東京高等裁判所　判決

パン工場の夜勤作業員の急死と労災

結果　—向き―

あらまし	パン工場で約2年間、夜勤だけの勤務を続けていた45歳の男性が、パンの仕分け作業中に倒れ、数分後に急性心臓死した。男性の妻は、労災保険の遺族補償給付と葬祭料を請求した。しかし、給付を決める役所が、仕事による死亡ではないとして支給しなかった。そこで妻は、この不支給の処分を取り消すよう求めた。
それまでの判断	役所は、男性の死亡は仕事による災害にあたらないとして、給付をしない処分をした。一審も妻の請求を退けた。
判断	遺族に落ち度がないのに解剖されなかった場合は、生前の健康状態や倒れた状況から、死因の病気を推測すれば足りるとした。そのうえで、死因は心筋梗塞の可能性が最も高いと判断した。会社は健康診断で高血圧が分かっていたのに対策をとらず、夜勤だけの勤務を続けさせた。さらに不慣れで緊張を強いる仕分け作業に配置した。これらが重なって発症したと判断した。死亡は仕事が原因と認められるため、支給しないとした処分は違法だ。一審判決を取り消し、処分を取り消した。

あらまし

パン工場で約2年間、夜勤だけの勤務を続けていた45歳の男性が、パンの仕分け作業中に倒れ、数分後に急性心臓死した。男性の妻は、労災保険の遺族補償給付と葬祭料を請求した。しかし、給付を決める役所が、仕事による死亡ではないとして支給しなかった。そこで妻は、この不支給の処分を取り消すよう求めた。

それまでの判断

役所は、男性の死亡は仕事による災害にあたらないとして、給付をしない処分をした。一審も妻の請求を退けた。

判断

遺族に落ち度がないのに解剖されなかった場合は、生前の健康状態や倒れた状況から、死因の病気を推測すれば足りるとした。そのうえで、死因は心筋梗塞の可能性が最も高いと判断した。

会社は健康診断で高血圧が分かっていたのに対策をとらず、夜勤だけの勤務を続けさせた。さらに不慣れで緊張を強いる仕分け作業に配置した。これらが重なって発症したと判断した。

死亡は仕事が原因と認められるため、支給しないとした処分は違法だ。一審判決を取り消し、処分を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所昭和50年（行コ）第7号 1979.07.09—　この判決	1979.07.09	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
渡辺忠之	賛成	―	裁判長
鈴木重信	賛成	―
糟谷忠男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。