記録所.com

1978年2月13日 東京地方裁判所 判決

亡夫の退職金は法律上の妻か内縁の妻か

結果 —向き―

あらまし大学職員の男性が在職中に死亡し、大学は男性と同居していた内縁の妻に退職金を支払った。男性には15年近く別居していた法律上の妻がおり、大学の内規で死亡時の退職金は遺族補償の規定に沿って配偶者に支払うことになるとして、大学に退職金279万6000円と遅延損害金の支払いを求めた。大学は、受け取る権利があるのは内縁の妻であり、仮にそうでなくても過失なく支払ったので義務は消えた、法律上の妻の請求は信義に反すると争った。
判断

法律上の妻がいれば、事実上離婚していた特別な事情がない限り、内縁の妻に受け取る権利はない。15年近い別居でも離婚の合意はなく、退職金は法律上の妻のものだ。

大学は内縁の妻に支払い済みだが、戸籍謄本の提出も求めず安易に正当な受取人と信じた過失があり、支払いは有効にならず、支払い義務は消えない。

妻は望まない別居を強いられ、夫の勤務先も死亡後に知ったので、請求は信義に反しない。大学に279万6000円と遅延損害金の支払いを命じた。

裁判年月日
1978年2月13日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(ワ)第2256号
事件名
工学院大学賃金請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和51年(ワ)第2256号

1978.02.13— この判決
1978.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 宏治賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。