記録所.com

1977年6月29日 名古屋高等裁判所 判決

修正裁決後の懲戒処分取消しの訴え

結果 —向き―

あらまし名古屋南郵便局で働いていた郵政事務官は、管理職から手帳を奪ったり、けがをさせたり、命令を無視して勤務を欠いたりしたとして、1972年4月に懲戒免職になった。職員は人事院に不服を申し立て、裁判でも免職の取消しを求めた。裁判の途中の1976年5月、人事院が免職を停職1年に改める裁決をした。そこで職員は、求める内容を停職1年の処分の取消しに切り替えた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、職員の求めを認めて懲戒免職処分を取り消した。
判断

人事院が処分を改める裁決をすると、もとの懲戒処分は一部だけ残るのではなく、全体が取り消されて消える。代わりに改めた処分が新しく内容を決める。

そのため停職1年は郵便局側の処分として残るのではなく、人事院の処分としてあるだけだ。

取り消す対象の処分がもう消えているので、職員の訴えは訴える利益がなく不適法だ。一審判決を取り消し、訴えを退けた(却下した)。

裁判年月日
1977年6月29日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(行コ)第7号
事件名
名古屋南郵便局懲戒免職
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲戒免職処分を取り消した ―――懲戒免職処分を取り消した―
高裁名古屋高等裁判所

昭和51年(行コ)第7号

1977.06.29— この判決
1977.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三和 田大士賛成―裁判長
鹿山 春男賛成―
新田 誠志賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。