記録所.com

1977年5月25日 松山地方裁判所西条支部 判決

離島の製錬所から今治への配置転換

結果 —向き―

あらまし愛媛県の四阪島にある非鉄金属会社の工場で働き、労働組合の役員を長く務めた共産党員の従業員が、1976年3月、今治の詰所への転勤を命じられた。詰所は、島と今治を結ぶ船の貨物の受け渡しをしていた委託先が契約を打ち切ったため、会社が新たに設けたもので、従業員1人とパート1人の職場だった。従業員は、組合活動を嫌った不当労働行為であり、思想による差別で、転勤を命じる権利の濫用でもあるとして、命令の効力を仮に止めるよう求めた。
判断

従業員の申立てを退けた。詰所を置く十分な理由があり、人選基準も不当でなく、組合活動を理由とする転勤とは推認できないとした。

会社が共産主義の持ち主を嫌っていたことは一応認めたが、詰所の必要性や人選の経過から、思想による差別が主な目的とは推認できないとした。

就業規則で転勤に包括的に同意しており、島を離れる精神的負担は大きいが、人選の判断は一応納得でき、権利の濫用には当たらないとした。

裁判年月日
1977年5月25日
裁判所
松山地方裁判所西条支部
種類
―
事件番号
昭和51年(ヨ)第29号
事件名
住友金属鉱山四阪島精錬所配転
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所西条支部

昭和51年(ヨ)第29号

1977.05.25— この判決
1977.05.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
出嵜 正清賛成―裁判長
宗哲 朗賛成―
山崎 宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。