記録所.com

1976年12月3日 松山地方裁判所 判決

タクシー会社の緊急命令違反と過料

結果 —向き―

あらましタクシー会社は、労働組合の地方本部の申立てを受けて愛媛県の地方労働委員会が出した不当労働行為の救済命令について、取消しを求める裁判を起こした。労働委員会の申立てを受けた裁判所は、その判決が確定するまで命令に従い、解雇した4人を元の職場に戻して、解雇の翌日から復帰までの分として1人月12万5千円または13万円を支払うよう会社に命じた。会社がこれに従わなかったため、裁判所は会社に過料を科すかどうかを判断した。
それまでの判断愛媛県の地方労働委員会は1976年6月22日に会社に対する救済命令を出した。松山地方裁判所は同年9月13日、取消しの裁判の判決が確定するまでこの命令に従い、4人の職場復帰と金銭の支払いをするよう会社に命じる決定をした。
判断

タクシー会社を過料50万円に処し、手続の費用も会社の負担とした。

会社は裁判所の決定を受け取った後、1976年11月11日までに4人の職場復帰も金銭の支払いもせず、義務を果たさなかったと認めた。

会社の行為は労働組合法32条に当たるとし、諸般の事情を考えて、同条の定める金額の範囲内で過料の額を決めた。

裁判年月日
1976年12月3日
裁判所
松山地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(ホ)第88号
事件名
仔馬タクシー緊急命令違反
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所

昭和51年(ホ)第88号

1976.12.03— この判決
1976.12.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。