記録所.com

1976年11月27日 静岡地方裁判所 判決

教職員組合と知事の給与交渉

結果 —向き―

あらまし静岡県の公立学校の教職員でつくる2つの組合は、県人事委員会の勧告を受けた1976年の給与改定について、知事に3回、文書で交渉を申し入れた。知事は「任命権者である教育長と交渉してほしい」などと答えて応じなかった。組合側は、県議会の開会前に交渉の機会を失うとして、知事に交渉を命じる仮処分を裁判所に求めた。
判断

組合の申立てを退けた。守るべき権利である、交渉を法的に請求する権利がないため、ほかの点は判断するまでもないとした。

公務員の給与は住民代表の議会が決め、当局に決定権はない。合意しても直ちに法的効果は生じず、組合が交渉を強制する権利は認められないとした。

地方公務員法55条の交渉は苦情や意見を伝え話し合う手続を定めたもので、人事委員会への措置要求制度もあり、私法上の権利にはならないとした。

裁判年月日
1976年11月27日
裁判所
静岡地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(ヨ)第291号
事件名
静岡県教組団交
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁静岡地方裁判所

昭和51年(ヨ)第291号

1976.11.27— この判決
1976.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松岡 登賛成―裁判長
人見 泰碩賛成―
渡辺 壮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。