1976年11月10日 高松高等裁判所 判決
ストに加わらなかった運転手の賃金
結果 —向き―
| あらまし | タクシー会社が、労働組合の分会長だった運転手をタクシー料金の一部を横領したとして解雇した。これに反対した組合は約2週間ストライキを行い、車庫の営業車を並べて座り込み、ストに加わらない別組合の運転手も働けなくなった。別組合の運転手の1人は、違法なピケで働けず、その期間の賃金を失ったとして、スト側の組合や役員、組合員に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、運転手の請求を退けた。 |
| 判断 | 運転手はスト期間中も会社の指示で書類作りや待機をして会社の指揮下にいたので、会社には賃金を払う義務があり、運転手に損害はないとして控訴を退けた。 分会長の解雇は横領と断定できず、組合活動を嫌ったことによる不当労働行為だ。会社はその解雇を押し通せばストになると予想できた。 ストの原因を作った会社は、ピケに行き過ぎがあっても、ストに加わらない運転手の賃金の支払いを免れない。 |
- 裁判年月日
- 1976年11月10日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（ネ）第42号
- 事件名
- 高知県ハイヤータクシー労組賃金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 昭和50年（ネ）第42号 1976.11.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。