記録所.com

1975年1月20日 高知地方裁判所 判決

ストで働けなかった別組合員の賃金

結果 —向き―

あらましタクシー会社が、乗客から受け取った金を着服したとして労働組合の分会長を解雇し、組合は解雇の撤回を求めて2週間ストライキを行った。組合側は営業車を車庫に入れて鎖でつなぎ、座り込みをしたため、別の組合を作っていた運転手らは働けなくなった。運転手らは、働けなかった間の賃金分の損害を受けたとして、スト側の組合幹部と組合員に連帯して賠償するよう求めた。
判断

運転手らの請求を退けた。運転手らは会社に対してスト期間中の賃金を請求でき、損害がないためだ。

政治ストなどは別として、経営上の理由によるストは会社の支配の及ぶ範囲で生じた障害で、会社の責任とされ、賃金を払う義務を負う。

渡された金はチップで、解雇は組合活動を嫌った不当なものだった。ストはこれが原因で、ピケの適法・違法は賃金義務に関係しない。

裁判年月日
1975年1月20日
裁判所
高知地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和46年(ワ)第359号
事件名
高知県ハイヤータクシー労組賃金請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁高知地方裁判所

昭和46年(ワ)第359号

1975.01.20— この判決
1975.01.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。