1974年12月20日 札幌地方裁判所 判決
跡継ぎの息子と労災保険
結果 —向き―
| あらまし | 製材業を営む父の工場で働いていた長男が、1971年2月、丸鋸の作業中に飛んできた木片で左眼を負傷した。長男は労災保険の療養費と休業補償を請求したが、労働基準監督署長は、長男は労災保険法上の「労働者」に当たらないとして支給しなかった。長男は、この不支給処分の取消しを、それが認められない場合には処分の無効の確認を求めて、署長を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 労災保険の審査官は長男の審査請求を退け、労働保険審査会も、再審査請求が期限を過ぎているとして却下した。 |
| 判断 | 再審査請求は60日の期限を大きく過ぎ、請求が不可能といえる客観的事情もないため、不支給処分の取消しを求める訴えは不適法として却下した。 長男は父の後継者として見習い中で、受け取った金銭は賃金より小遣いとみるのが相当であり、労災保険法上の労働者に当たらないとした。 不支給処分は適法で、重大かつ明白な欠陥もないとして、処分の無効確認の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1974年12月20日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（行ウ）第6号
- 事件名
- 北見労基署労災補償費不支給
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 昭和48年（行ウ）第6号 1974.12.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。