記録所.com

1971年5月25日 高松高等裁判所 判決

季節労働者の団体交渉と水産加工組合

結果 —向き―

あらまし土佐清水市でかつお節などの加工に従事する、主に女性の労働者らが労働組合を作り、昭和41年に3回、加工業者でつくる協同組合に団体交渉を申し入れたが、協同組合は拒否した。労働組合の申立てを受けた地方労働委員会は、協同組合に団体交渉に応じるよう命じた。協同組合は、労働組合の実体がないことや、自分は労働者を雇う立場になく交渉の相手でないことなどを主張し、この命令の取消しを求めた。
それまでの判断地方労働委員会は昭和42年4月17日、協同組合に対し、労働組合が求める労働条件改善の団体交渉に直ちに応じるよう命じた。一審の裁判所も、この命令を適法と判断した。
判断

協同組合の控訴を退け、団体交渉に応じるよう命じた労働委員会の命令に取り消すべき誤りはないとした。

日々や季節ごとの雇用が繰り返され、今後も雇われることが確実な労働者は、雇用が一時切れていても団体交渉を求められる「雇用する労働者」に含まれるとした。

協同組合は当然には交渉相手にならないが、長年賃金などの基準を決めてきた実情から、加入業者から交渉権限を暗黙に任されていたと認めた。

裁判年月日
1971年5月25日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(行コ)第2号
事件名
土佐清水鰹節水産加工業協同組合救済命令取消
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―命令の取消しを求める協同組合の請求を退けた ―――命令の取消しを求める協同組合の請求を退けた―
高裁高松高等裁判所

昭和44年(行コ)第2号

1971.05.25— この判決
1971.05.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
橘盛 行賛成―裁判長
今中 道信賛成―
藤原 弘道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。