記録所.com

1971年2月24日 名古屋地方裁判所 判決

有給の生理休暇は生理ごとに1日か

結果 —向き―

あらまし興信所の名古屋支店で働く女性社員は、1968年・1969年・1970年に1回ずつ生理休暇をとった。会社は、有給の生理休暇は給料の計算期間(毎月19日から翌月18日まで)ごとに1日だけで、その日数を超えたとして、3回分の合計5,900円を給料から差し引いた。社員は、就業規則にある「1日の有給生理休暇」は生理が来るたびに1日という意味だとして、差し引かれた給料と遅れた分の利息の支払いを求めた。
判断

会社に、差し引いた5,900円と遅れた分の年5%の利息を払うよう命じた。

就業規則では、生理休暇が慶弔や産前産後の休暇と並べて定められている。生理の周期は月によって変わる。このため、生理が来るたびに1日という意味に読むのが合理的だとした。

給料の計算期間ごとに1日とする扱いが労使の慣行になっていたという会社の主張は、2日分を有給にした例があることなどから認めなかった。

裁判年月日
1971年2月24日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和43年(ワ)第2848号
事件名
帝国興信所賃金請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和43年(ワ)第2848号

1971.02.24— この判決
1971.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 武賛成―裁判長
角田 清賛成―
鶴巻克 恕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。