記録所.com

1970年3月31日 徳島地方裁判所 判決

「臨時工」の試用期間と解雇の効力

結果 —向き―

あらましベアリングメーカーの徳島工場に「臨時工」として採用された若い機械工が、採用から約10か月後、残業の終わりに2回早く機械を止めたことなどを理由に「試用期間中の採用取消し」を通告された。会社は、1年契約の臨時工だから解約できるし、契約期間ももう終わったと主張した。工員は、解雇は無効だとして、従業員として扱うことと、賃金の仮払いを求める仮処分を申し立てた。
判断

「臨時工」は呼び名にすぎず、実際は期間の定めのない雇用に1年の試用期間を付けた契約だとした。本工と同じ仕事をし、多くが試験なしで本工になっていたからだ。

就業規則は試用期間を2か月と定めており、1年とする約束は規則の基準を下回るので2か月を超える部分は無効とした。工員は解雇時すでに本採用の地位にあった。

2回早く機械を止めた程度の落ち度は懲戒解雇の理由に当たらず解雇は無効とし、従業員としての扱いと未払い賃金・一時金の仮払いを命じた。

裁判年月日
1970年3月31日
裁判所
徳島地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和43年(ヨ)第289号
事件名
光洋精工解雇
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁徳島地方裁判所

昭和43年(ヨ)第289号

1970.03.31— この判決
1970.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林田 益太郎賛成―裁判長
笠井 昇賛成―
久保田 徹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。