1970年3月26日 仙台地方裁判所 判決
親会社の財産への元従業員の仮差押え
結果 —向き―
| あらまし | 鉄骨加工会社(親会社)が全株式を持つ子会社が解散し、従業員全員が解雇された。元従業員らは子会社に対する退職金などの債権を確保するため、子会社の工場にあった鋼材や半製品などを仮差押えした。親会社は、これらは自分の所有物だとして、子会社の債務とは関係のない第三者として仮差押えに異議を唱える訴えを起こした。あわせて、その判決が出るまで仮差押えの執行を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 親会社の申立てを退けた。親会社は子会社の全株式を持ち、給与や人事、生産目標などもすべて親会社が指示して決めていた。子会社は親会社に完全に支配されていたと認めた。 親会社が子会社の株を十分に持ち、実際に一体として管理・支配していれば、自分から進んで取引したのではない債権者に対しては、子会社とは別の会社だと主張できないとした。 使用者の決めた労働条件に従って働いていた元従業員は、自分から進んで取引したのではない債権者にあたる。そのため親会社は、子会社とは関係のない「第三者」として異議を唱えることはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月26日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年(モ)第666号
- 事件名
- 川岸工業仮差押執行取消
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所 昭和42年(モ)第666号 1970.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 藤枝 忠了 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。