1970年2月16日 仙台高等裁判所秋田支部 判決
新婚の組合役員への遠隔地転勤
結果 —向き―
| あらまし | 秋田県の相互銀行で働き、労働組合の執行委員を務めていた行員が、昭和41年8月、結婚の3週間前に、秋田市に近い支店から山形県境に近い横堀支店への転勤を命じられた。行員は結婚後の共働きのため秋田市内の支店への転勤を希望していたが認められず、同じ銀行に勤める妻と別居することになった。行員は、転勤命令は組合活動を理由とする不当な扱いだなどと主張し、命令の効力を止める仮処分を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 秋田地方裁判所は昭和43年8月、転勤命令は主に組合活動への反感によるものだとして、行員の仮処分の申立てを認めた。銀行がこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 勤務場所は労働契約の内容であり、これを変える転勤命令は単なる業務上の指示ではないから、民事裁判でその効力を争えると判断した。 転勤の業務上の必要性は乏しく、銀行は結婚直後の別居という苦痛を知りながら、組合活動への反感を主な動機に命じたとして、不当労働行為で無効とした。 一審判決後も銀行は元の支店での勤務を受け入れず、行員の立場は不安定なので、勤務場所を仮に定める必要があるとして、銀行の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年2月16日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所秋田支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（ネ）第83号
- 事件名
- 秋田相互銀行配転
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 秋田地方裁判所―仮処分の申立てを認めた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和43年（ネ）第83号 1970.02.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。