1969年8月21日 東京高等裁判所 判決
退職時の念書と退職金の放棄
結果 —向き―
| あらまし | ミシン会社の西日本地区の総責任者だった元社員は、1966年に退職する際、会社に対していかなる請求権も持たないことを確認する英文の念書に署名した。会社は、元社員らの在職中の旅費などの経費に疑惑があったため、その損害の一部に充てる趣旨で署名を求めていた。元社員は、念書による放棄は勘違いによるもので、労働基準法の趣旨にも反して無効だとして、就業規則にもとづく退職金408万2000円の支払いを会社に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、元社員の請求を認め、会社に退職金408万2000円と遅延損害金の支払いを命じた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、元社員の請求を退けた。念書に退職金の語はないが、他に請求権は考えられず、元社員は退職金を放棄したと認めた。 元社員は英語に堪能で、念書の内容は容易に理解できたから、勘違いがあったので無効だという主張は認められないとした。 退職金も賃金と相殺を禁じる労働基準法の対象だが、退職の際の合意は意思を抑圧されたものとは考えられず、放棄は有効だとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年8月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（ネ）第889号
- 事件名
- シンガー・ソーイング・メシーン退職金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所1968.04.19請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和43年（ネ）第889号 1969.08.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。