記録所.com

2003年6月26日 東京高等裁判所第14民事部 判決

離婚届の親権者欄をめぐる争い

結果 —向き―

あらまし夫婦が協議離婚し、長男の親権者を妻と書いた離婚届が市役所に出された。元夫は、離婚することには同意していたが、親権者を元妻にするという話し合いはしていないと主張した。そして元妻を相手に、親権者を決めた話し合いは無効だと確かめる判決を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、離婚届が元夫の意思に反して作られたとは認められないとして、元夫の請求を退けた。
判断

元夫の控訴を退け、一審の結論を維持した。

家庭裁判所での戸籍訂正などの手続では判断に確定力がなく、争いが繰り返されるおそれがあるため、親権者を決めた話し合いの無効確認を求める裁判も起こせると判断した。

元夫は親権者欄が空いたままの届に署名押印し、届出を知った後も何もしなかったため、元妻を親権者とすることを了解していたと判断した。

裁判年月日
2003年6月26日
裁判所
東京高等裁判所第14民事部
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第6062号
事件名
親権者指定協議無効確認請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第14民事部

平成14年(ネ)第6062号

2003.06.26— この判決
2003.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西田 美昭賛成―裁判長
森高 重久賛成―
伊藤 正晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。