2001年4月25日　東京高等裁判所第3民事部　判決

同意しない人の田んぼへの改良工事

結果　—向き―

あらまし	新潟県は、田んぼの区画を整える土地改良事業を進めた。その中で、工事に同意していない農家の田んぼについて、代わりに使える仮の土地（一時利用地）を決めないまま工事をした。農家は、この工事が違法だとして、県と、地元で工区委員を務めていた住民2人に、約1042万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審の地方裁判所は、県と住民2人に対する農家の請求をすべて退けた。
判断	事業を始める手続が終わっても、同意しない人の土地に工事をするには、先に一時利用地を決め、元の土地を使えない状態にしておく必要があるとした。県はこの手順を踏まずに工事をしたので違法だとし、国家賠償法にもとづいて慰謝料50万円の支払いを県に命じた。収穫できなかった分や木の伐採などの損害は認めなかった。工区委員の2人については、県にうその報告をしたなどの証拠がなく、工事を決めたのは県なので、責任はないとした。

あらまし

新潟県は、田んぼの区画を整える土地改良事業を進めた。その中で、工事に同意していない農家の田んぼについて、代わりに使える仮の土地（一時利用地）を決めないまま工事をした。農家は、この工事が違法だとして、県と、地元で工区委員を務めていた住民2人に、約1042万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審の地方裁判所は、県と住民2人に対する農家の請求をすべて退けた。

判断

事業を始める手続が終わっても、同意しない人の土地に工事をするには、先に一時利用地を決め、元の土地を使えない状態にしておく必要があるとした。

県はこの手順を踏まずに工事をしたので違法だとし、国家賠償法にもとづいて慰謝料50万円の支払いを県に命じた。収穫できなかった分や木の伐採などの損害は認めなかった。

工区委員の2人については、県にうその報告をしたなどの証拠がなく、工事を決めたのは県なので、責任はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所第3民事部平成12年（ネ）第2304号 2001.04.25—　この判決	2001.04.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青馨	賛成	―
竹内民生	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。