2000年9月14日 東京高等裁判所第4民事部 判決
丸太運搬船の沈没と運送会社の責任
結果 —向き―
| あらまし | 1992年10月、マレーシアから台湾のスアオ港へ丸太を運んでいた船が、左側の船体外板の亀裂から浸水し、港で沈没した。丸太は海に浸かり、流れ出た燃料油で汚れた。荷受人の台湾の木材問屋に保険金を払った保険会社が、問屋の権利を引き継いで、船会社には損害賠償を、船会社の賠償責任を保証した日本船主責任相互保険組合には保証した額の範囲での支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、保険会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 船は1か月前に右側の外板の亀裂で浸水していた。検査に合格し板の厚さが基準内だったというだけでは、安全に航海できる状態を保つ注意を尽くしたとはいえない。 岸壁で丸太を引き渡す約束だったから、沈んだ丸太の引揚げは船会社の義務であり、費用は船会社が負担する。一方、問屋と船会社が合意して分担した回収費用は請求できない。 油汚れによる値下がり分と引揚げ費用の約4800万円の支払を船会社に命じ、保険組合には1億200万円を上限に支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第4民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ネ）第4599号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第4民事部 平成9年（ネ）第4599号 2000.09.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。