1999年8月31日 東京高等裁判所第4民事部 判決
管理会社名義の定期預金は管理組合のもの
結果 —向き―
| あらまし | マンション管理会社の榮高は、区分所有者から集めた管理費の余り（剰余金）や修繕積立金などを、自社名義で銀行に定期預金していた。榮高が破産すると、銀行は榮高への貸付金とこの定期預金を相殺し、残りを榮高に払った。破産管財人は、預金は区分所有者から預かった信託財産なので相殺は無効だとして、銀行に預金の支払いを求めた。また、6つのマンションの管理組合が裁判に加わり、預金は自分たちのものだとして、その確認と銀行への支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、定期預金は榮高のものなので、銀行の相殺と支払いによって返還する義務は消えたとして、破産管財人と管理組合の請求をいずれも退けた。 |
| 判断 | 預金者は、自分のお金を出し、自分の預金にするつもりで預けた人だ。名義や銀行の認識はこの判断を左右しない。 管理費などは区分所有者全員のお金で、榮高もそう扱っていた。区分所有者は決算報告で預金を知って認めており、榮高は使いとして預けたものだ。 預金は各管理組合のものだと認め、銀行に支払いを命じた。財産を移す契約がないので信託財産ではなく、破産管財人の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1999年8月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第4民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ネ）第2630号
- 事件名
- 預金返還請求・各当事者参加事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―破産管財人と管理組合の請求をいずれも退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第4民事部 平成8年（ネ）第2630号 1999.08.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。