記録所.com

1998年2月9日 東京高等裁判所第一二民事部 判決

輸血を拒む信者への説明義務

結果 その他向き―

あらましエホバの証人の信者である60代の女性患者は、どんな場合でも輸血は受けたくないと医師に伝えたうえで、国の病院(医科研)で肝臓付近の悪性腫瘍の手術を受けた。手術中に大量に出血したため、医師たちは本人にも家族にも知らせずに輸血した。患者は、国と担当医師6人に慰謝料などの支払いを求めた。患者は控訴審の途中で亡くなり、夫と子どもたちが裁判を引き継いだ。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、患者の請求を退けた。
判断

「死んでも輸血しない」という約束が病院との間で成り立ったとは認めなかった。ただし、そうした約束でも、よく考えて結んだものなら無効ではないとした。

責任者と主治医の3人は、ほかに救命手段がなければ輸血するという方針を説明する義務を怠り、手術を受けるかどうか患者が自分で選ぶ機会を奪ったと判断した。

国と医師3人に、慰謝料50万円と弁護士費用5万円の支払いを命じた。患者と接していなかった専門医と麻酔医の3人については、責任を認めなかった。

裁判年月日
1998年2月9日
裁判所
東京高等裁判所第一二民事部
種類
―
事件番号
平成9年(ネ)第1343号
事件名
損害賠償請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第一二民事部

平成9年(ネ)第1343号

1998.02.09その他 この判決
1998.02.09―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
稲葉 威雄賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
橋本 昇二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。