1998年1月19日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決
文部次官が対応を見送ったことと収賄
結果 —向き―
| あらまし | 文部事務次官だった人物が、進学情報誌を出す会社の社長らから、上場前で値上がりが確実な関連会社の株1万株を1株3,000円で譲り受けた。この会社は高校の先生の協力で生徒の名簿を集め、情報誌を生徒の自宅に届けていたが、各方面から批判を受けていた。検察は、元次官が会社の社員を文部省の審議会の委員に選んだことと、名簿集めの問題に手を打たなかったことへのお礼として株を受け取ったとして、収賄罪で起訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、社員を審議会などの委員に選んだことへのお礼として収賄罪を認めた。一方、名簿集めの問題に手を打たなかったことは、当時の文部省には対応を検討する状況がなかったとして、職務にあたらないと判断した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、懲役2年6月・執行猶予4年とし、株の値上がり分2,270万円を取り上げる追徴を言い渡した。 文部省と元次官は名簿集めや自宅配達の問題を知りながら、会社の事業への影響を考えて、あえて対応しなかったと認めた。 お金などを受け取る見返りが行政措置をとることでも、とらないことでも公正さは損なわれるため、対応しないことも収賄罪の「職務」にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1998年1月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（う）第1013号
- 事件名
- 収賄被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―審議会委員への選任のお礼として収賄罪を認めた（名簿問題への対応は職務と認めなかった） ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一一刑事部 平成8年（う）第1013号 1998.01.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。