記録所.com

1997年10月20日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

偽名で書いた履歴書と文書偽造

結果 —向き―

あらましある宗教団体の信者だった男性は、爆発物に関する事件にかかわった疑いで指名手配された。ほかの信者と隠れて暮らすなかで生活費に困り、架空の名前「A」と、うその生年月日や住所を書いた履歴書を作って、北海道のホテルや人材派遣会社に出し、働いた。派遣先では、同じ偽名で雇用契約書や給与振込依頼書なども作って提出した。男性は偽造した私文書を作って使った罪に問われ、「A」は自分を表す名前として使っただけなので罪にならないと主張して控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、有印私文書偽造罪と、偽造した文書を使った罪が成り立つと判断した。
判断

控訴を退け、私文書偽造と、偽造した文書を使った罪が成り立つとした一審の判断を支持した。

履歴書や雇用契約書は、本人の本名で作ることが前提の文書だ。架空の名前で別人になりすますと、文書の作成者と書かれた人物が食い違い、文書への社会の信用が損なわれる。

顔写真を貼っていても、名義人が本人を指しているとはいえない。責任を逃れるつもりがなかったとしても、偽造が成り立つことに変わりはない。

裁判年月日
1997年10月20日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
平成9年(う)第1187号
事件名
有印私文書偽造、同行使被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有印私文書偽造罪と、偽造した文書を使った罪で有罪とした ―――有印私文書偽造罪と、偽造した文書を使った罪で有罪とした―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

平成9年(う)第1187号

1997.10.20— この判決
1997.10.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香城 敏麿賛成―裁判長
平谷 正弘賛成―
佐藤 公美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。