1997年5月22日　東京高等裁判所第一〇民事部　判決

農地の区域から外す計画変更と裁判

結果　—向き―

あらまし	農業振興のための計画で「農用地区域」に入っていた土地が、計画の変更決定によってその区域から外された。その地域で農業や養鰻業を営む土地の所有者らは、区域から外されると農地として守られなくなり、経営が成り立たなくなると主張した。そして、この変更決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	静岡地方裁判所は、所有者らの訴えを門前払い（却下）にした。所有者らは、判決の取消しと、地方裁判所でのやり直しを求めて控訴した。
判断	控訴を退け、訴えを門前払いにした一審の結論を維持した。農用地利用計画やその変更は全体的な基本計画で、それだけで個人の権利や義務に直接影響するものではないので、裁判で取消しを求められる行政処分にはあたらないとした。開発や農地転用の制限は、地域内の多くの人に一般的にかかる制約にすぎず、区域から外されても個人の権利が具体的に侵害されたとはいえないとした。

あらまし

農業振興のための計画で「農用地区域」に入っていた土地が、計画の変更決定によってその区域から外された。その地域で農業や養鰻業を営む土地の所有者らは、区域から外されると農地として守られなくなり、経営が成り立たなくなると主張した。そして、この変更決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

静岡地方裁判所は、所有者らの訴えを門前払い（却下）にした。所有者らは、判決の取消しと、地方裁判所でのやり直しを求めて控訴した。

判断

控訴を退け、訴えを門前払いにした一審の結論を維持した。

農用地利用計画やその変更は全体的な基本計画で、それだけで個人の権利や義務に直接影響するものではないので、裁判で取消しを求められる行政処分にはあたらないとした。

開発や農地転用の制限は、地域内の多くの人に一般的にかかる制約にすぎず、区域から外されても個人の権利が具体的に侵害されたとはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	静岡地方裁判所―訴えを却下した　―	―	―	訴えを却下した	―
高裁	東京高等裁判所第一〇民事部平成8年（行コ）第144号 1997.05.22—　この判決	1997.05.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
宍戸達徳	賛成	―	裁判長
佃浩一	賛成	―
升田純	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。