1997年3月12日　東京高等裁判所第一五民事部　判決

体罰を否定した校長報告書の公開

結果　—向き―

あらまし	品川区の小学校で、児童が教師から体罰を受けて鼻血を出したのではないかと母親が訴えた。校長は関係者から事情を聞き、体罰はなかったと判断して、経過をまとめた報告書を区の教育長に出した。母親は区の情報公開条例に基づいてこの報告書の公開を求めた。しかし、区側が全部を公開しないと決めたため、母親はその決定の取消しを求めた。
それまでの判断	一審の地方裁判所は、報告書を全部公開しないとした区側の決定を取り消した。区側はこれを不服として控訴した。
判断	個人を特定できる情報を公開しないのは本人の利益を守るためだ。だから、本人や親からの請求なら、本人に知らせないほうがよい評価などを除いて、公開を拒めない。教師の名前など教師を特定できる部分、体罰と関係のない部分、他の保護者を特定できる部分は公開しなくてよい。しかし、それ以外は公開を拒む理由がない。公開すれば教育行政に大きな支障が出るとの区の主張は認められない。部分公開をすべきだったので、全部を公開しない決定は違法だとして、控訴を退けた。

あらまし

品川区の小学校で、児童が教師から体罰を受けて鼻血を出したのではないかと母親が訴えた。校長は関係者から事情を聞き、体罰はなかったと判断して、経過をまとめた報告書を区の教育長に出した。母親は区の情報公開条例に基づいてこの報告書の公開を求めた。しかし、区側が全部を公開しないと決めたため、母親はその決定の取消しを求めた。

それまでの判断

一審の地方裁判所は、報告書を全部公開しないとした区側の決定を取り消した。区側はこれを不服として控訴した。

判断

個人を特定できる情報を公開しないのは本人の利益を守るためだ。だから、本人や親からの請求なら、本人に知らせないほうがよい評価などを除いて、公開を拒めない。

教師の名前など教師を特定できる部分、体罰と関係のない部分、他の保護者を特定できる部分は公開しなくてよい。しかし、それ以外は公開を拒む理由がない。

公開すれば教育行政に大きな支障が出るとの区の主張は認められない。部分公開をすべきだったので、全部を公開しない決定は違法だとして、控訴を退けた。

裁判年月日: 1997年3月12日
裁判所: 東京高等裁判所第一五民事部
種類: ―
事件番号: 平成8年（行コ）第68号
事件名: 情報非公開処分取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―報告書を公開しない決定を取り消した　―	―	―	報告書を公開しない決定を取り消した	―
高裁	東京高等裁判所第一五民事部平成8年（行コ）第68号 1997.03.12—　この判決	1997.03.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
加茂紀久男	賛成	―	裁判長
北山元章	賛成	―
林道春	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。