記録所.com

1996年12月25日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

自動小銃の部品製作と銃の製造未遂

結果 —向き―

あらまし団体Cは、教祖や幹部の主導で、ロシア製の軍用自動小銃AK-74をまねた自動小銃約1000丁をひそかに造ろうとした。施設に工作機械を据え付けて、銃身などの部品を大量に作ったが、警察の捜索を受け、完成には至らなかった。部品作りに加わった信者AとBは、銃の無許可製造未遂の罪で有罪となった。2人は、部品を作っただけで組み立てには手を付けていないので罪にならないこと、また刑が重すぎることなどを主張して控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、2人の行為を銃の無許可製造未遂の罪に当たるとした。Aを懲役2年6か月に、Bを懲役3年に処した(Bについては、試作銃1丁を完成させた罪も含む)。
判断

銃を完成させるつもりで、弾を撃つ働きに直結する中心的な部品の製作に手を付ければ、組み立て前でも銃の製造に着手したことになると判断した。

部品だけを作るつもりの場合と銃を完成させるつもりの場合とでは危険性が大きく違うので、刑の重さに差があるのは合理的だとした。基準があいまいだという主張も退けた。

Aは仲間が銃を組み立てるつもりだと知りながら作業を続けていた。刑も重すぎないとして、2人の控訴を退けた。

裁判年月日
1996年12月25日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
平成8年(う)第1081号
事件名
武器等製造法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―2人を銃の無許可製造未遂などで有罪とし、Aを懲役2年6か月、Bを懲役3年とした ―――2人を銃の無許可製造未遂などで有罪とし、Aを懲役2年6か月、Bを懲役3年とした―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

平成8年(う)第1081号

1996.12.25— この判決
1996.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋山 規雄賛成―裁判長
下山 保男賛成―
福崎 伸一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。