記録所.com

1996年7月5日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

少年院送致の取消し後の検察官送致

結果 —向き―

あらまし少年だった男性は、仲間6人と共に駅前の路上で5人を殴ったり蹴ったりし、1人に全治約3週間のけがを負わせたとされた。家庭裁判所は男性を中等少年院に送る決定をした。男性の不服申立てを受けた東京高裁は、事実認定に重大な誤りがあるとしてこの決定を取り消し、家庭裁判所に審理をやり直させた。やり直しの審理で家庭裁判所は「刑事裁判にかけるのが相当」として事件を検察官に送り、検察官は男性を起訴した。この起訴が有効かどうかが争われた。
それまでの判断東京地方裁判所は、検察官に事件を送った家庭裁判所の決定は、本人が不服を申し立てたのに前より重い扱いにすることを禁じる原則(不利益変更禁止の原則)に反して無効だと判断した。そのため起訴も無効だとして、裁判を打ち切った(公訴棄却)。検察官がこれを不服として控訴した。
判断

少年事件でも、少年側が不服を申し立てた結果かえって重い処分になることを恐れずに済むよう、不利益変更禁止の原則が当てはまると判断した。

検察官に事件を送る決定は手続を移すための途中の処分にすぎず、少年の処遇は刑事裁判などで決まるので、それ自体を不利益な変更とみることはできないとした。

起訴は有効だとして地裁の判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を東京地裁に差し戻した。

裁判年月日
1996年7月5日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
平成7年(う)第1161号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反、傷害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1995.06.20起訴を無効として裁判を打ち切った(公訴棄却) ―1995.06.20―起訴を無効として裁判を打ち切った(公訴棄却)―
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

平成7年(う)第1161号

1996.07.05— この判決
1996.07.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中山 善房賛成―裁判長
鈴木 勝利賛成―
岡部 信也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。