記録所.com

1995年12月4日 東京高等裁判所第一一裁判所 判決

交番が無人だった場合の自首の成立

結果 —向き―

あらまし男性は、妻と不倫相手の男性が一緒にいる現場に踏み込んで激しく怒り、その場にあった包丁で相手の男性を刺して死なせた。男性は犯行の約10分後に交番へ行ってインターホンを押したが、警察官はいなかった。そのため近くの公衆電話から110番通報し、自分の名前と犯行を伝えた。殺人罪で懲役6年とされた男性は、自首が認められるべきだ、刑が重すぎるなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、男性が110番通報した時には妻の通報がすでに警察に届いていたことから、法律上の自首には当たらないとした。そのうえで、執行猶予を付けずに懲役6年の刑を言い渡した。
判断

男性は妻の通報より前に自首するつもりで交番へ行っており、その後もすぐ通報してその場で待っていた。全体として見れば、犯行が警察に知られる前の自首に当たる。

通報が妻よりわずか2分遅かったことだけを理由に自首を否定するのは、形式的すぎる。ただ、一審も自首の事情を刑を決める際に考えていたので、この誤りで結論が変わるとはいえない。

被害者の側の落ち度が大きいこと、計画的でないこと、自首して反省していることなどを考えると、懲役6年は重すぎる。一審判決を取り消し、懲役4年6月とした。

裁判年月日
1995年12月4日
裁判所
東京高等裁判所第一一裁判所
種類
―
事件番号
平成7年(う)第1228号
事件名
殺人被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―自首は認めず、懲役6年(執行猶予なし)とした ―――自首は認めず、懲役6年(執行猶予なし)とした―
高裁東京高等裁判所第一一裁判所

平成7年(う)第1228号

1995.12.04— この判決
1995.12.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小泉 祐康賛成―裁判長
松尾 昭一賛成―
西田 眞基賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。