1995年1月25日　東京高等裁判所第三刑事部　判決

けん銃2丁と実包の所持は何罪になるか

結果　—向き―

あらまし	暴力団の会長である男性が、組員のAと共謀し、種類の違うけん銃2丁をそれぞれに合う実弾と一緒にマンションの一室に保管していたとして起訴された。男性は、Aにけん銃や実弾を預けたことはなく、まったく知らないものだと主張し、有罪とした一審判決は事実を誤って認定したとして控訴した。
それまでの判断	一審は男性を有罪とした。その際、けん銃ごとに合う実弾と一緒に所持した罪が成り立つとして、2丁なら2つの罪になると判断した。
判断	Aの証言は具体的で迫真性があり、手帳の記載や別の組員の証言とも合うため信用できる。男性の供述は信用できず、事実を誤って認定したとはいえないとして控訴を退けた。合う実弾と一緒に所持する行為が1つなら、けん銃が複数でもまとめて1つの罪になる。けん銃ごとに別の罪とした一審の判断は誤りだとした。ただし、この誤りは言い渡せる刑の範囲を変えないので、判決の結論には影響しないとした。

あらまし

暴力団の会長である男性が、組員のAと共謀し、種類の違うけん銃2丁をそれぞれに合う実弾と一緒にマンションの一室に保管していたとして起訴された。男性は、Aにけん銃や実弾を預けたことはなく、まったく知らないものだと主張し、有罪とした一審判決は事実を誤って認定したとして控訴した。

それまでの判断

一審は男性を有罪とした。その際、けん銃ごとに合う実弾と一緒に所持した罪が成り立つとして、2丁なら2つの罪になると判断した。

判断

Aの証言は具体的で迫真性があり、手帳の記載や別の組員の証言とも合うため信用できる。男性の供述は信用できず、事実を誤って認定したとはいえないとして控訴を退けた。

合う実弾と一緒に所持する行為が1つなら、けん銃が複数でもまとめて1つの罪になる。けん銃ごとに別の罪とした一審の判断は誤りだとした。

ただし、この誤りは言い渡せる刑の範囲を変えないので、判決の結論には影響しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―有罪とし、けん銃ごとに別の罪が成り立つとした　―	―	―	有罪とし、けん銃ごとに別の罪が成り立つとした	―
高裁	東京高等裁判所第三刑事部平成6年（う）第1244号 1995.01.25—　この判決	1995.01.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
早川義郎	賛成	―	裁判長
仙波厚	賛成	―
原啓	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。