記録所.com

1994年12月7日 東京高等裁判所第九刑事部 判決

覚せい剤使用の日時が特定できない起訴

結果 —向き―

あらまし男性は、尿から覚せい剤が見つかったため、1993年12月4日ごろに自宅で覚せい剤を注射したとして起訴された。捜査中と一審では使用を認めていたが、控訴した後は、知人の女性に知らないうちにウーロン茶へ覚せい剤を入れられたと言い分を変え、無罪を求めた。控訴審の終わり近くになって、検察官は予備の起訴内容を加えた。使用した時期に幅を持たせ、方法を特定しない内容だった。
それまでの判断一審は、起訴の内容どおり、男性が1993年12月4日ごろに自宅で覚せい剤を注射したと認め、男性を有罪とした。
判断

女性が飲み物に覚せい剤を入れたという証言と男性の新しい言い分は、内容が変わったり食い違ったりしていて信用できないと判断した。

尿の鑑定から、4日前の使用では説明がつきにくいとして、一審が認めた使用の日時や方法は誤りだと判断し、一審判決を取り消した。

尿から覚せい剤が出れば、使用の日時や方法に幅があっても防御に支障はないとし、予備の起訴内容に基づいて懲役2年とした。

裁判年月日
1994年12月7日
裁判所
東京高等裁判所第九刑事部
種類
―
事件番号
平成6年(う)第501号
事件名
覚せい剤取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁東京高等裁判所第九刑事部

平成6年(う)第501号

1994.12.07— この判決
1994.12.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 文哉賛成―裁判長
金山 薫賛成―
木谷 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。