1994年3月28日　東京高等裁判所第一七民事部　判決

血液型が合わない子と父子関係の否定

結果　—向き―

あらまし	男性は、元妻との結婚中に生まれ、戸籍上は男性の長男とされている子に対し、親子関係がないことの確認を求めて裁判を起こした。男性は、元妻が浮気をして子を妊娠したもので、血液型から見ても自分の子ではあり得ないと主張した。子が生まれたとき夫婦は同居しており、その後二人は離婚していた。
それまでの判断	横浜地方裁判所は、子は法律上夫の子と推定されるため、父子関係を否定するには「嫡出否認の訴え」によるしかなく、親子関係がないことの確認を求める裁判は認められないとして、中身を調べずに訴えを退けた。
判断	夫の子という推定が外れるのは、別居などで夫の子でないことが外から見て明らかな場合に限らないと判断した。血液型が合わないなど、科学的な証拠で父子でないことがはっきり証明され、夫婦の家庭がすでに壊れている場合にも推定は外れるとした。この夫婦は離婚して家庭が壊れているのに、一審は血液型の証拠を調べずに訴えを退けたため、判決を取り消して審理をやり直させた。

あらまし

男性は、元妻との結婚中に生まれ、戸籍上は男性の長男とされている子に対し、親子関係がないことの確認を求めて裁判を起こした。男性は、元妻が浮気をして子を妊娠したもので、血液型から見ても自分の子ではあり得ないと主張した。子が生まれたとき夫婦は同居しており、その後二人は離婚していた。

それまでの判断

横浜地方裁判所は、子は法律上夫の子と推定されるため、父子関係を否定するには「嫡出否認の訴え」によるしかなく、親子関係がないことの確認を求める裁判は認められないとして、中身を調べずに訴えを退けた。

判断

夫の子という推定が外れるのは、別居などで夫の子でないことが外から見て明らかな場合に限らないと判断した。

血液型が合わないなど、科学的な証拠で父子でないことがはっきり証明され、夫婦の家庭がすでに壊れている場合にも推定は外れるとした。

この夫婦は離婚して家庭が壊れているのに、一審は血液型の証拠を調べずに訴えを退けたため、判決を取り消して審理をやり直させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	横浜地方裁判所―訴えを退けた（却下）　―	―	―	訴えを退けた（却下）	―
高裁	東京高等裁判所第一七民事部平成5年（ネ）第4157号 1994.03.28—　この判決	1994.03.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
丹宗朝子	賛成	―	裁判長
新村正人	賛成	―
齋藤隆	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。