1993年4月5日 東京高等裁判所第五刑事部 判決
替え玉受験の答案と私文書偽造
結果 —向き―
| あらまし | 私立大学の職員だった2人が、平成3年度の入学試験で、ほかの共犯者と相談して現役の大学生を志願者の代わりに受験させた。志願者の名前で答案を書かせて試験監督者に出させたため、私文書を偽造して使った罪に問われた。2人は合わせて多額の報酬を受け取っていた。2人は、答案は文書偽造罪の対象となる「事実を証明する文書」にあたらないことや、実刑は重すぎることを理由に控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、2人を有罪とし、1人を懲役1年6月、もう1人を懲役2年の実刑とした。 |
| 判断 | 入試の答案は採点されて学力の資料として教授会に出され、合否と入学許可が決まるため、社会生活で重要な事実を証明する文書にあたるとした。 答案は志願者本人の学力を見るためのもので、本人以外が書くことは許されない。仮に志願者が承諾していても罪は成り立つとした。 大学の内部の人間が関わった計画的な犯行で、大学の信用を大きく損なった。反省などを考えても実刑はやむを得ないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1993年4月5日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（う）第911号
- 事件名
- 有印私文書偽造・同行使被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2人を有罪とし、懲役1年6月と懲役2年の実刑とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第五刑事部 平成4年（う）第911号 1993.04.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。