記録所.com

1992年12月18日 東京高等裁判所第一〇民事部 判決

集団予防接種の被害と国の責任

結果 —向き―

あらまし1952年から1974年にかけて、種痘、インフルエンザ、百日せきなどの予防接種を受けた子ども62人が、副反応で亡くなったり、重い後遺障害を負ったりした。子どもたちと両親らは国を訴え、国家賠償法に基づく損害賠償、または憲法29条3項に基づく損失補償を求めた。国は、予防接種と被害との因果関係や国の過失を争い、時効なども主張した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、被害者側の請求の多くについて、損失補償として国に支払を命じた。国家賠償法に基づく請求は一部を退けた。国は仮執行の宣言に基づいて、1984年5月に支払を済ませていた。
判断

厚生大臣は、医師が十分に予診できる体制を作らず、副反応と禁忌(接種してはいけない人の条件)を医師や国民に知らせることも怠ったため、過失があると判断した。

1人を除く被害児と両親について、国家賠償法に基づく賠償を認め、金額を一審より増やした。損害賠償を認めたので、一審が損失補償として支払を命じた部分は取り消した。

1952年に接種を受けた1人の被害児とその両親は、訴えるまでに20年が過ぎており、賠償を求める権利は消えたとした。国が仮執行で払ったお金のうち、認めた額を超える分は返すよう命じた。

裁判年月日
1992年12月18日
裁判所
東京高等裁判所第一〇民事部
種類
―
事件番号
昭和59年(ネ)第1517号
事件名
損害賠償請求、同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―損失補償として国に支払を命じ、国家賠償法に基づく請求は一部を退けた ―――損失補償として国に支払を命じ、国家賠償法に基づく請求は一部を退けた―
高裁東京高等裁判所第一〇民事部

昭和59年(ネ)第1517号

1992.12.18— この判決
1992.12.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宍戸 達徳賛成―裁判長
大坪 丘賛成―
福島 節男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。