1992年10月14日 東京高等裁判所第九刑事部 判決
コンビニ強盗の単独犯か共犯かの認定
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は早朝のコンビニで、店員にモデルガンを突きつけ、頭を窓ガラスに打ちつけるなどして、レジから現金17万円を奪った。被告人は実の兄のオートバイで店まで行き、犯行後も兄と一緒に逃げて、奪った金を分け合った。兄は犯行への関与を否定し、別の裁判で無罪となった。被告人側は、酔った被告人を兄が道具として使った事件であり、責任能力もなかったなどと主張して控訴し、刑の執行猶予を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、被告人が「単独で、または兄と共謀して」強盗をしたと、どちらとも決めない形で事実を認め、被告人には完全な責任能力があったとして懲役3年6月を言い渡した。 |
| 判断 | 強盗を実際に行ったのは被告人だと明らかで、残る違いは兄との共謀の有無だけだ。この場合は「単独か共犯か」のどちらとも決めない認定も許されると判断した。 そのうえで、罪が軽く被告人に有利な「共犯」の事実をもとに刑を決めるべきだとした。一審もそうしていたので、事実認定の誤りは判決に影響しないとした。 犯行時の行動は合理的で、酔いもさめていたとして責任能力を認めた。ただ兄に誘い込まれた可能性が高いことなどから、一審の刑は重すぎるとして懲役3年に減らした。 |
- 裁判年月日
- 1992年10月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（う）第580号
- 事件名
- 強盗被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―単独犯か共犯かのどちらかと認定し、懲役3年6月 ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第九刑事部 平成4年（う）第580号 1992.10.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。