1992年3月30日 東京高等裁判所第一五民事部 判決
抵当証券の弁済期と競売の申立て
結果 —向き―
| あらまし | お金を貸した側（申立人）は、2億円の貸付けを担保する抵当証券を持っていた。借りた側が平成3年1月15日に払うはずの利息を払わなかったため、申立人は、契約の約束により元金もすぐに返してもらえる状態になったと主張した。そのうえで、元金・利息・遅延損害金の回収のため、抵当権にもとづいて土地の競売を申し立てた。抵当証券に書かれた返済期限は平成5年1月で、期限前でも一括返済を求められる条件については、元の契約書の条項を示すだけの書き方だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、利息の部分については競売手続を始めた。一方、元金と遅延損害金の部分は、抵当証券に書かれた返済期限がまだ来ておらず、契約書の条項を示すだけの記載では効力がないとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 競売を申し立てるときに法律が決まった書類で証明するよう求めているのは抵当権があることだけで、返済期限が来たことまでその書類で証明する必要はない。 書類の記載上は期限前に見えても、申立書や契約書から期限が来たと主張・立証されていれば、期限前が明らかとはいえない。疑問があれば立証の補充を促すべきだ。 抵当証券は元の契約と切り離された証券ではない。少なくとも最初の当事者どうしでは、証券に書いていない約束も主張できるとして、却下した部分を取り消し、地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1992年3月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一五民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（ラ）第422号
- 事件名
- 土地競売申立一部却下決定に対する執行抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所1991.05.31利息の部分は競売を始め、元金と遅延損害金の部分の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一五民事部 平成3年（ラ）第422号 1992.03.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。