1992年1月31日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決
死刑判決後の控訴取下げの有効性
結果 —向き―
| あらまし | 殺人と窃盗の罪で一審で死刑判決を受けた被告人は、すぐに控訴した。ところが、控訴審の途中で裁判所が精神鑑定を行うと決めたことをきっかけに、被告人は控訴を取り下げる書面を出した。弁護人は、被告人には取下げの意味を理解する能力がなかったこと、取下げは本心からではなかったこと、のちに被告人が取下げを撤回したことを理由に、控訴はまだ続いていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 横浜地方裁判所は、1988年3月10日、被告人に死刑を言い渡した。 |
| 判断 | 医師の鑑定によると、被告人は拘禁による精神的な反応の状態にあったが、取下げの意味を理解して行動する能力は失われていなかった。そのため、取下げは有効だと判断した。 被告人は、早く死刑になって楽になりたいと考えて取り下げた。動機はやや特殊だが本心からのもので、取下げがどんな結果をもたらすかも理解していたと認めた。 有効な取下げで控訴はいったん終わっている。最高裁の判例のとおり、後から撤回しても控訴は元に戻らず、控訴は取下げで終わったと決定した。 |
- 裁判年月日
- 1992年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（う）第622号
- 事件名
- 殺人、窃盗被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所1988.03.10死刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一一刑事部 昭和63年（う）第622号 1992.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。