1992年1月29日 東京高等裁判所第一五民事部 判決
物上保証人への競売申立てと時効中断
結果 —向き―
| あらまし | 住宅ローン会社は、マンションを買う人に2350万円を貸した。借り手は最初の返済をしなかった。ローン会社は、借金を保証していた不動産会社の債務を担保するため、別の会社の不動産に付けていた根抵当権を使って競売を申し立てた。それから5年以上たってから、借り手とその連帯保証人に貸金の返済を求めて裁判を起こした。借り手側は、貸金はすでに時効で消えていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、貸金は時効で消えたとして、ローン会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 他人の借金の担保に自分の不動産を出した人への競売申立ては、時効を止める「差押え」に当たる。しかし、この効力は借り手本人や他の保証人には及ばない。 競売は権利を実行する手続で、相手に支払いを求める意思表示ではない。そのため、保証人の会社に対する「裁判上の請求」や「催告」として時効を止める効力はない。 時効を持ち出すことが信義に反する、または権利の濫用に当たるとは言えないとした。時効は完成していたので、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1992年1月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一五民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（ネ）第4360号
- 事件名
- 貸金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一五民事部 平成2年（ネ）第4360号 1992.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。