記録所.com

1990年1月29日 東京高等裁判所第一民事部 判決

町が支援する幼児教室と憲法89条

結果 —向き―

あらまし埼玉県のある町は、公立の幼稚園がなかったため、住民が自主的に運営する幼児教室に町の土地と建物を無料で使わせ、補助金も出していた。町の住民らは、これは「公の支配」に属しない教育事業に公金を使うことを禁じた憲法89条などに違反すると訴えた。住民らは、町長に土地と建物を無料で使わせるのをやめさせることと、昭和58年度の補助金258万8000円を町長個人が町に支払うことを求めた。
それまでの判断地方裁判所は、住民らの請求を退けた。
判断

住民らの控訴を退けた。幼児教室の保育は幼稚園とほぼ同じで、憲法89条の「教育の事業」に当たると判断した。

「公の支配」は、行政が事業の問題を正せる道があり公金のむだ遣いを防げれば足り、人事や予算に直接かかわる必要まではないとした。

町が規則で報告や監査を求め、職員が見回って指導していたことなどから、教室は「公の支配」に属しており、憲法違反ではないとした。

裁判年月日
1990年1月29日
裁判所
東京高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和61年(行コ)第51号
事件名
公金支出差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第一民事部

昭和61年(行コ)第51号

1990.01.29— この判決
1990.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 弘賛成―裁判長
伊東 すみ子賛成―
筧康 生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。