記録所.com

1989年12月19日 東京高等裁判所第四民事部 判決

競売で知らぬ間に失った家と土地

結果 —向き―

あらまし千葉市の土地は所有者Bが、その上の建物は所有者Aが持っていた。ところが、ある人物がBらに無断で自分に名義を移し、ローン会社のために抵当権を付けた。その抵当権による競売で、ある会社が土地と建物を買い取って代金を払い、Aに建物の明渡しを求めた。これに対しBとAは、買い取った会社と、その人物から担保として名義を移されていたCに対して、名義の登記を消すよう求めた。
それまでの判断千葉地方裁判所は、買い取った会社のAに対する建物の明渡しの求めを認め、Bらの会社に対する求めを退けた。
判断

競売の手続で本当の所有者として扱われなかった人でも、競売を知り、止める手続をとる十分な機会があれば、代金を払った買い手が所有権を得ると判断した。

Bらは早くから競売を知っており、止める手続をとる時間もあったので、保証金を用意できなかったことは理由にならないとした。

会社が土地と建物を有効に取得したとして、Aに明渡しを命じ、Bらの登記を消す求めをすべて退けた。

裁判年月日
1989年12月19日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
平成1年(ネ)第499号
事件名
建物明渡、抹消登記承諾、土地建物所有権移転登記等抹消登記手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所―買い取った会社の明渡しの求めを認めた ―――買い取った会社の明渡しの求めを認めた―
高裁東京高等裁判所第四民事部

平成1年(ネ)第499号

1989.12.19— この判決
1989.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
橘勝 治賛成―裁判長
安達 敬賛成―
鈴木 敏之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。