記録所.com

1989年9月18日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

暴走族に追われた少年の正当防衛

結果 —向き―

あらまし少年は仲間と暴走族どうしの抗争を見に行ったところ、鉄パイプなどを持った別の暴走族の十数名に取り囲まれて暴行を受けた。少年は逃げたが追いつかれ、持っていたナイフで追ってきた2人の腹を刺し、1人にけがをさせ、もう1人を死なせた。家庭裁判所はこの行為を、身を守る程度を超えた殺人未遂と殺人だとして(窃盗とナイフを持ち歩いた罪とあわせて)少年を中等少年院に送ると決めた。少年側は、殺すつもりはなく、正当防衛だとして不服を申し立てた。
それまでの判断千葉家庭裁判所は、ナイフで刺した行為は身を守るためだったが程度を超えた過剰防衛で、殺人未遂と殺人が成り立つとして、少年を中等少年院に送ると決めた。
判断

相手が死ぬかもしれないと分かっていて刺したとは認めたが、大勢に追われ凶器で殴られるおそれが迫る中で、ナイフで抵抗するしかなかったとした。

助けを呼ぶ、脅す、手足を狙うといった余裕はなく、身を守るのに必要な範囲の行為として正当防衛にあたり、罪にならないと判断した。

最も重い非行事実が罪にならない以上、処分をやり直す必要があるとして、家庭裁判所の決定を取り消し、審理をやり直させた。

裁判年月日
1989年9月18日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
平成1年(く)第158号
事件名
中等少年院送致決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉家庭裁判所―中等少年院に送ると決めた ―――中等少年院に送ると決めた―
高裁東京高等裁判所第五刑事部

平成1年(く)第158号

1989.09.18— この判決
1989.09.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大久保 太郎賛成―裁判長
坂井 智賛成―
生島 三則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。