記録所.com

1989年9月5日 東京高等裁判所第八民事部 判決

陪審員の著作と元被告人の実名・前科

結果 —向き―

あらまし1964年、アメリカの統治下にあった沖縄で米兵2人が死傷する事件が起き、ある男性が傷害致死と傷害の罪で起訴され、懲役3年の実刑判決を受けて服役した。その裁判に陪審員として加わった作家が、1977年に事件と陪審の話し合いの様子を描いたノンフィクションを出版し、その中で男性の実名を使って前科を公表した。本土でバス運転手として働き、勤め先にも妻にも前科を明かしていなかった男性は、プライバシーを侵害されたとして作家に慰謝料を求めた。
それまでの判断一審は、作家に慰謝料50万円とその遅延損害金を支払うよう命じ、男性の請求をこの限度で認めた。
判断

作家の控訴を退け、慰謝料50万円の支払いを命じた一審の判断を維持した。

当時報道された前科でも、長い年月がたち刑の執行も終われば、特別な事情がない限り実名で改めて公表することはプライバシーの不当な侵害になるとした。

陪審制度の意義や統治下の沖縄の実情を伝える目的に実名は不要で、男性の罪が軽かったと示す目的も実名公表を正当化するほどではないとした。

裁判年月日
1989年9月5日
裁判所
東京高等裁判所第八民事部
種類
―
事件番号
昭和62年(ネ)第3435号
事件名
慰藉料請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―慰謝料50万円の限度で請求を認めた ―――慰謝料50万円の限度で請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第八民事部

昭和62年(ネ)第3435号

1989.09.05— この判決
1989.09.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
丹野 達賛成―裁判長
加茂紀 久男賛成―
新城 雅夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。